#6 - OpenAI vs Anthropic: dos visiones muy distintas de la IA
La historia detrás de dos empresas que están definiendo el rumbo de la IA
Hace unos días, Anthropic lanzó una serie de anuncios atacando directamente a OpenAI por incluir publicidad en las respuestas de los planes gratuitos y Go de ChatGPT. Se pudieron ver incluso en la Super Bowl, el show más visto del año.
Sam Altman reaccionó rápidamente en X. Primero diciendo que los anuncios son muy buenos y que se había reído con ellos, para después atacar de vuelta con un texto de 420 palabras. “Más gente usa ChatGPT gratis en Texas que todos los usuarios de Claude en Estados Unidos. Tenemos un problema distinto”, decía Altman, entre otras cosas.
Este es sólo uno de los muchos choques públicos entre las dos compañías punteras en IA. En este artículo recorro la historia de OpenAI y Anthropic y cómo dos visiones distintas están compitiendo en el mismo espacio.
Esta entrega de Status 418 está patrocinada por Deep Focus.
Bloquea distracciones hasta completar tus tareas.
Elige qué apps y webs bloquear.
Añade tus tareas.
Las distracciones no se desbloquean hasta que las completes!
Con modo Pomodoro e integración con tus tareas de Notion.
Disponible para iOS. Descárgala ya en la App Store.
Los inicios de Anthropic
Anthropic nace en enero de 2021 cuando un grupo de 11 investigadores clave de OpenAI decide marcharse de la empresa. Entre ellos, Dario Amodei (ex-VP de Investigación en OpenAI y actual CEO de Anthropic) y su hermana Daniela Amodei.
Decidieron salir de OpenAI porque sentían que, tras el acuerdo con Microsoft, se priorizaba demasiado la velocidad de desarrollo, dejando de lado la seguridad. Crearon una nueva empresa con los siguientes objetivos:
La seguridad como mayor prioridad: El crecimiento estaría controlado, sacrificando velocidad de iteración para ofrecer productos realmente seguros.
El concepto de IA Constitucional: En lugar de depender únicamente del feedback humano para la revisión de respuestas, querían crear un conjunto de principios que el propio modelo utilizaría para auto-evaluarse y corregir su comportamiento.
Mantener la gobernanza: Para evitar las presiones de los inversores, Anthropic crearía un consejo independiente para vigilar la ética, con poder para vetar decisiones.
Este enfoque sentó las bases de una empresa muy distinta a OpenAI (al menos en la teoría, la práctica vino después xD). En marzo de 2023, dos años después de fundar la empresa, anunciaban oficialmente Claude.
La realidad: Anthropic no es una ONG
La teoría suena muy bonita, pero en la práctica, Anthropic es una empresa. Su principal objetivo es crecer, ganar dinero y, si es posible, aplastar a la competencia en el camino.
A pesar de que su mayor objetivo sobre el papel sea sacrificar velocidad de desarrollo en favor de la seguridad, sus avances son igual o incluso más rápidos que los de OpenAI.
El CEO es una de las principales figuras mundiales que defiende que, en 6 a 12 meses, se acabarán los Ingenieros de Software. Pocas intenciones de “sacrificar velocidad de desarrollo” veo aquí xD.
Además, Anthropic ha tomado una serie de decisiones polémicas que van en contra de los usuarios finales.
Por ejemplo, la limitación de sus APIs en plataformas de terceros como OpenCode, prohibiendo las integraciones externas. En contraste, OpenAI lanzó Codex como un proyecto Open Source y permite utilizar sus APIs desde cualquier entorno.
Lo mismo ocurre con su enfoque de tener una forma propietaria de hacer todo: un CLAUDE.md en lugar del estándar AGENTS.md, estructuras específicas de skills o APIs. Mientras que OpenAI suele tirar más a estándares que facilitan la interoperabilidad.
OpenAI y el problema de la escala
El modelo de negocio de Anthropic está muy enfocado en desarrolladores, especialmente tirando hacia enterprise. Busca intencionalmente vender menos, pero sacar mayores márgenes de ello.
El objetivo de OpenAI es muy distinto. Buscan ser la IA que usan tus padres. El modelo de negocio está más centrado en consumidores finales que en empresas. Eso implica crecer más, necesitar más inversión y, como consecuencia, tener más presión de tus inversores.
En 2024, Sam Altman decía en una conferencia que la publicidad sería el último recurso que utilizaría como modelo de negocio, y sólo lo usaría si fuera la única forma de conseguir que todo el mundo tuviera acceso a buenos servicios.
Año y medio después, OpenAI anuncia que incluirá anuncios en los planes gratuitos y Go (un nuevo plan de $8 al mes). Es el precio a pagar cuando quieres crecer a ese ritmo, recaudando 60.000 millones de dólares y buscando una nueva ronda de 100.000 millones.
Además, en 2025, tuvo su mayor polémica hasta el momento. La empresa pasó de ser un laboratorio de investigación con beneficios limitados que buscaba “el bien de la humanidad”, a una empresa comercial que puede dar retornos ilimitados a sus inversores (Microsoft, SoftBank y compañía)
Anthropic puede evitar hoy ese tipo de decisiones porque aún no juega en esa liga (como bien les recordó Sam en su respuesta).
Dos visiones, el mismo destino
En resumen, aquí no hay ni buenos ni malos.
Por un lado, Anthropic seguirá intentando posicionarse como la opción más segura y ética, que no busca un avance loco sacrificando lo anterior.
Por otro lado, OpenAI seguirá apostando por ser la opción del pueblo, con el objetivo de hacer que sus servicios lleguen a la mayor cantidad de gente posible.
Pero en el fondo, ambas son empresas. Y por mucho que intenten desacreditarse entre ellas en esta guerra no tan fría, las dos tienen sus propias costuras que resolver. Son empresas financiadas por miles de millones de capital externo. Y como cualquier empresa respaldada por VCs, les deben fidelidad a ellos, no a los usuarios finales.
Y recuerda probar Deep Focus si quieres dejar de lado tus distracciones mientras trabajas.
Muy bien jugado por Darío y el resto de los investigadores, con la experiencia y visión adquiridas en OPENAI, montaron su propia empresa y se dedicaron a crear un producto que aunque el resto de modelos de otras empresas aceleraban la codificación, no estaban tan especializados, y tuvieron éxito, el hecho de que no permitan usar CC en aplicaciones de terceros como opencode y otras creo que más bien es miedo a perder la ventaja competitiva que poseen, y que la competencia pueda usar sus propios modelos para entrenar y mejorar modelos que pueden desbancarlos, creo que también el éxito de ANTHROPIC ha motivado a muchas otras empresas a sacar modelos de codificación bastante eficientes, y en ese sentido los chinos en relación costo calidad van pisando los talones con modelos bien potentes.